حوادث، وقایع، هجرت

مساله شورا در صلح نامه امام حسن

دیدیم که در اسناد و مواد صلح سخن از شورا به میان آمده است. این هم از مواردی است که درباره آن تامل بسیار لازم است. باید دید آیا بحث از شورا است یا بحث از اجماع و یا بحث از نصب که در این مواد زیرکیهائی به چشم میخورد و به نظر ما اسناد مخدوش است.
آیا حسن بن علی (ع) خلافت را شورائی میداند، آنچنان که عمر بدان اقدام کرد؟ یا اجماعی؟ آنچنان که در زمان خلیفه اول مطرح بوده است و بسیاری بر آن پای میفشرند و سعی دارند برای آن رسمیت و مشروعیتی قائل شوند؟
به نظر ما سعی کردهاند از زبان حسن بن علی (ع) کلمه شورا را بگنجانند تا مایه تاییدی بر صحت عملکردها در گذشته باشد. ما را شکی نیست که اگر کلمه شورا در مواد صلحنامه باشد غرض شورای تعیین خلیفه بر اساس سبک خلیفه دوم نیست. اگر آن را با دید مثبت تلقی کنیم باید بپذیریم در ردیف این سخن است که معاویه برای خود حق انتخاب ولیعهد را ندارد و جانشینی باید بر اساس رای عام و طبق مقبولیت عامه باشد. و گرنه عبارت یا للشورای علی (ع) را چه کنیم؟ و با منصب الهی بودن امامت چه کنیم؟ باز هم صد رحمت بر اجماع!!
[صفحه ۲۲۹]
برگرفته از کتاب در مکتب کریم اهل بیت امام حسن مجتبی علیه السلام نوشته آقای علی قائمی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *